Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5946 E., 2024/8325 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Eylül 2024
Esas No
2024/5946
Karar No
2024/8325

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1810 E., 2023/2796 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/67 E., 2022/157 K.
Taraflar arasındaki eşinden ve babasından çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya eşinin vefatı üzerine dul ölüm aylığı/geliri bağlandığını, babasının vefatı üzerine de hak sahibi sıfatıyla maaş bağlandığını, daha sonra davalı SGK tarafından davacıya babasından bağlanan maaşın, geriye işletilmek suretiyle bağlandığı tarihten itibaren iptal edildiğini ve o güne kadar yapılan ödemelerin borç çıkarılarak, hem bağlanan aylığın kesildiğini hem de aylık maaşlarına haciz uygulanarak kesinti yapıldığını, yapılan bir başka işlemle davacıya maaşın yeniden bağlandığını, ancak çıkarılan borcun iptal edilmediğini ileri sürerek, Kurum işleminin iptali ile bugüne kadar yapılan...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla