Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5982 E., 2024/5941 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2573 E., 2024/362 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/171 E., 2022/218 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işyerinde 20.04.1999 ile 04.07.2017 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını belirterek, 20.04.1999-15.05.2003 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen ve 31.10.2003-04.07.2017 tarihleri arasında eksik bildirilen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiğini, hizmet akdine dayalı çalışma olup olmadığının kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.