Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5563 E., 2024/5935 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/921 E., 2024/369 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/294 E., 2022/49 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.09.2014 ile 20.11.2020 tarihleri arasında kesintisiz şekilde davalı iş yerinde satış elemanı olarak çalıştığını belirterek 01.05.2019 ile 12.06.2019 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının kötüniyetli şekilde sigorta kayıtlarında girdi-çıktı yapıldığı yönündeki iddialarının mesnetsiz olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Fer'i müdahil vekili cevap dilekçesinde, davacının iddialarını yazılı belgelerle kanıtlaması gerektiğini, davacının 5 yıllık süre geçtikten sonra dava açtığını belirterek, davanın reddine karar...