Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5990 E., 2024/6623 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2726 E., 2024/193 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/357 E., 2022/464 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... yanında Samsun ili Atakum ilçesi Kurupelit mevkinde inşaatı devam eden İhlas Evleri isimli şantiyede çalışırken 28.02.2012 tarihinde iş kazası geçirerek yaralandığını, davacının davalı yanında sigortasız olarak çalıştırıldığını, işverenin baskısı sonucu hastaneye kaldırıldığında olayın hastane kayıtlarına iş kazası olarak geçmesinin engellendiğini, kazanın oluşumunda işverenin gerekli güvenlik tedbirlerini almaması nedeni ile kusurlu olduğunu ileri sürerek, davacının davalıya ait işyerinde 28.02.2012 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.