Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5994 E., 2024/6618 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2331 E., 2024/277 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/22 E., 2023/173 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Tokat ili, Zile ilçesi, ... köyünde şekerpancarı üreticiliği yaptığını ve tarımsal faaliyette bulunduğunu, geçmiş yıllardan itibaren çiftçilik yaptığını ve tarımda kendi adına ve hesabına çalışmalarını sürdürdüğünü, davalı Kurumun 2926 sayılı Kanun gereği üzerine düşen görevi yerine getirmediğini, pancar ekimi yaptığı yılda teslim ettiği safi pancar miktarı için tahakkuk eden pancar bedelinin %1 oranında Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığını, pancar bedellerinin müteakip ayda ilgili Bağ-Kur İl Müdürlüğüne ödendiğini, 25.01.2023 tarihinde davalı Kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini,...