Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5999 E., 2024/7858 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/5999
- Karar No
- 2024/7858
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/608 E., 2023/1770 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 E., 2022/34 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işverene bağlı olarak 01.06.1991 - 15.11.2010 tarihleri arasında şirketin Libya'daki şantiyelerinde teknik ressam olarak çalıştığını, bu süre içinde aylık 2.600 dolar ücret aldığını ancak primlerinin Kuruma asgari ücret üzerinden yatırıldığını, İstanbul 8. İş Mahkemesinde görülen işçilik alacağı davasında davacının aylık ücretinin 1.152,00 $ olarak kabul edildiğini, tespit edilen bu ücretin de yatırılan primlerden daha yüksek olduğunu iddia ederek sigorta primine esas kazacının tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
SAYISI : 2022/608 E., 2023/1770 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 E., 2022/34 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işverene bağlı olarak 01.06.1991 - 15.11.2010 tarihleri arasında şirketin Libya'daki şantiyelerinde teknik ressam olarak çalıştığını, bu süre içinde aylık 2.600 dolar ücret aldığını ancak primlerinin Kuruma asgari ücret üzerinden yatırıldığını, İstanbul 8. İş Mahkemesinde görülen işçilik alacağı davasında davacının aylık ücretinin 1.152,00 $ olarak kabul edildiğini, tespit edilen bu ücretin de yatırılan primlerden daha yüksek olduğunu iddia ederek sigorta primine esas kazacının tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3559 E., 2024/4557 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3553 E., 2024/4556 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3627 E., 2024/4552 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6994 E., 2024/7853 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6726 E., 2024/7856 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6761 E., 2024/7852 K.8 Temmuz 2024