Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6088 E., 2024/8807 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1950 E., 2024/376 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/296 E., 2022/145 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile yersiz aylık borcunun geriye dönük 5 yıl için ve faizsiz olarak hesaplanması gerektiğinin tespiti ile davacı alacağından fazlasıyla tahsil edilen ıslahla 76.201,49 TL'nin yasal faiziyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin İsviçre'de geçen hizmetlerinden bir kısmını transfer edilecek primlerden mahsup ile borçlandığını, davacıya yaşlılık aylığı bağlandığını, davacının iade talebine rağmen İsviçre'den transfer edilen ve borçlanılmayan süreye ait primlerin iade edilmeyerek aylıkta kullanıldığını, primlerin iadesi için açılan davada verilen kabul kararının (kapatılan) Yargıtay 21.