Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7647 E., 2024/8752 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/7647
- Karar No
- 2024/8752
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/120 E., 2024/328 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/116 E., 2023/268 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Leyla Kaya tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının davalı şirkette 21.11.2016 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olarak tespitine ve maluliyetinin belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının, davalı şirkette çıraklık sözleşmesi ile çırak olarak çalıştığını, davacının 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereği, çırak olarak çalışmaya başladığını, çırak öğrenci olan davacının işe girişinin ... Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü tarafından 15.09.2016 tarihinde yapıldığını, davacının İş Kanunu'na tabi bir işçi değil 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'na tabi bir çırak olduğunu, davacının işe girdiğinde 15...
SAYISI : 2024/120 E., 2024/328 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/116 E., 2023/268 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Leyla Kaya tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının davalı şirkette 21.11.2016 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olarak tespitine ve maluliyetinin belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının, davalı şirkette çıraklık sözleşmesi ile çırak olarak çalıştığını, davacının 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereği, çırak olarak çalışmaya başladığını, çırak öğrenci olan davacının işe girişinin ... Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü tarafından 15.09.2016 tarihinde yapıldığını, davacının İş Kanunu'na tabi bir işçi değil 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'na tabi bir çırak olduğunu, davacının işe girdiğinde 15...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7519 E., 2024/8757 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4848 E., 2024/6616 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4224 E., 2024/6561 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3734 E., 2024/6559 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4575 E., 2024/8814 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6088 E., 2024/8807 K.19 Eylül 2024