Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6089 E., 2024/6567 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6089
- Karar No
- 2024/6567
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2135 E., 2024/276 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/678 E., 2022/130 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... iş yerinde 01.08.1997 - 08.05.2010 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1997 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hizmet tespitine ilişkin olduğunu, daha önce hiç bildirim yapılmamış olan hizmetlerin tespitini dava hakkı son çalışmadan itibaren 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, eldeki davanın davacısı adına hiç bildirim bulunulmadığından ve dava dilekçesinde de son çalışmanın 08.05.2010 olduğu iddia edildiğinden hizmet tespiti isteminin hak düşürücü sürenin geçtiğini beyanla...
SAYISI : 2022/2135 E., 2024/276 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/678 E., 2022/130 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... iş yerinde 01.08.1997 - 08.05.2010 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1997 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hizmet tespitine ilişkin olduğunu, daha önce hiç bildirim yapılmamış olan hizmetlerin tespitini dava hakkı son çalışmadan itibaren 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, eldeki davanın davacısı adına hiç bildirim bulunulmadığından ve dava dilekçesinde de son çalışmanın 08.05.2010 olduğu iddia edildiğinden hizmet tespiti isteminin hak düşürücü sürenin geçtiğini beyanla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12727 E., 2024/6585 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6108 E., 2024/6583 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5983 E., 2024/6568 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6101 E., 2024/6565 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5624 E., 2024/6563 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6048 E., 2024/6561 K.10 Haziran 2024