Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6097 E., 2024/6811 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6097
- Karar No
- 2024/6811
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2002 E., 2024/186 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/461 E., 2022/210 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, 1985-2008 yılları arasında Bağ-Kurlu, 2008 yılından sonra ise 4/1-a kapsamında çalıştığını, müvekkilinin, 17.07.2012 tarihli tahsis talep dilekçesine istinaden 4/1-a kapsamında geçen hizmetleri dikkate alınarak 01.08.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, Kurum tarafından başlatılan tahkikat neticesinde, 10.09.2021 tarih ve 413-795-046 sayılı Denetmen Raporu ile davacının ... ünvanlı, 10066857 sicil numaralı işyerinde geçen 2011 yılından 195 gün hizmetinin fiili çalışma olmadığı gerekçesi iptal edildiğini ve yaşlılık aylığının da başlangıç tarihinden itibaren iptal edilerek ödenen emekli aylıkları ile bayramlarda ödenen ikramiyelerin faiziyle birlikte...
SAYISI : 2022/2002 E., 2024/186 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/461 E., 2022/210 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, 1985-2008 yılları arasında Bağ-Kurlu, 2008 yılından sonra ise 4/1-a kapsamında çalıştığını, müvekkilinin, 17.07.2012 tarihli tahsis talep dilekçesine istinaden 4/1-a kapsamında geçen hizmetleri dikkate alınarak 01.08.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, Kurum tarafından başlatılan tahkikat neticesinde, 10.09.2021 tarih ve 413-795-046 sayılı Denetmen Raporu ile davacının ... ünvanlı, 10066857 sicil numaralı işyerinde geçen 2011 yılından 195 gün hizmetinin fiili çalışma olmadığı gerekçesi iptal edildiğini ve yaşlılık aylığının da başlangıç tarihinden itibaren iptal edilerek ödenen emekli aylıkları ile bayramlarda ödenen ikramiyelerin faiziyle birlikte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3511 E., 2024/6815 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5933 E., 2024/6813 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8982 E., 2024/6812 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/503 E., 2024/6810 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4586 E., 2024/6808 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6823 E., 2024/6807 K.13 Haziran 2024