Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6104 E., 2024/6378 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6104
- Karar No
- 2024/6378
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2261 E., 2024/402 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/18 E., 2022/496 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 20.01.1988 tarihinde 17634114 sigorta sicil numarası ile işyerinde çalışmaya başladığını ancak bu çalışmasının Kurum kayıtlarında bulunmadığını belirterek davacının mezkur işyerinde 20.01.1988 tarihinde asgari ücretle 1 (bir) gün sigortalı olarak çalıştığının, tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, görev, yetki, derdestlik, husumet ve hak düşürücü süre gibi ilk itirazları ile ve zamanaşımı def’i yapılmış sayılmalarını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davacının 195547.35 sicil numaralı ...
SAYISI : 2022/2261 E., 2024/402 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/18 E., 2022/496 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 20.01.1988 tarihinde 17634114 sigorta sicil numarası ile işyerinde çalışmaya başladığını ancak bu çalışmasının Kurum kayıtlarında bulunmadığını belirterek davacının mezkur işyerinde 20.01.1988 tarihinde asgari ücretle 1 (bir) gün sigortalı olarak çalıştığının, tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, görev, yetki, derdestlik, husumet ve hak düşürücü süre gibi ilk itirazları ile ve zamanaşımı def’i yapılmış sayılmalarını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davacının 195547.35 sicil numaralı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5920 E., 2024/6388 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6670 E., 2024/6387 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5448 E., 2024/6385 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6688 E., 2024/6347 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6416 E., 2024/6346 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6717 E., 2024/6345 K.5 Haziran 2024