Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6416 E., 2024/6346 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6416
- Karar No
- 2024/6346
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/456 E., 2024/471 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/223 E., 2023/376 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve haczin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...-Türk Gıda İnş ve Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Turizm İnş. Nak. ve Orm. Ürn. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ve Ağa-Türk Petrol İnş. Ltd. Şti. (Vergi No: 0090194807) isimli şirketlerin ortağı olduğunu, şirketlerin re'sen kapanış tarihinden sonra şirket ortağı olarak davacıya herhangi bir tebligat yapılmamış olmasına rağmen gayrimenkuller ile emekli maaşı üzerinde şirketlerle ilgili SGK borçları nedeniyle davalı idarece uygulanan hacizler bulunduğunu, konu ile ilgili olarak kurumlara yazı yazılarak, maaş ve gayrimenkuller üzerine konulan hacizlerin kaldırılması talep edildiğini, kurumlar tarafından talebinin reddedildiğini,...
SAYISI : 2024/456 E., 2024/471 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/223 E., 2023/376 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve haczin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...-Türk Gıda İnş ve Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Turizm İnş. Nak. ve Orm. Ürn. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ve Ağa-Türk Petrol İnş. Ltd. Şti. (Vergi No: 0090194807) isimli şirketlerin ortağı olduğunu, şirketlerin re'sen kapanış tarihinden sonra şirket ortağı olarak davacıya herhangi bir tebligat yapılmamış olmasına rağmen gayrimenkuller ile emekli maaşı üzerinde şirketlerle ilgili SGK borçları nedeniyle davalı idarece uygulanan hacizler bulunduğunu, konu ile ilgili olarak kurumlara yazı yazılarak, maaş ve gayrimenkuller üzerine konulan hacizlerin kaldırılması talep edildiğini, kurumlar tarafından talebinin reddedildiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5448 E., 2024/6385 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6104 E., 2024/6378 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6688 E., 2024/6347 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6717 E., 2024/6345 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3826 E., 2024/6338 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3638 E., 2024/6335 K.5 Haziran 2024