Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6119 E., 2024/6606 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1361 E., 2023/2370 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/194 E., 2022/209 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 07.09.2015-24.11.2017 tarihleri arasında davalıya ait evde hizmetli olarak çalıştığını, sigortasının yapılmadığını öğrendiğini, haftada 3 gün çalışırken haftada 5 gün çalışacaksın diyerek davalının eşi ve kendisinin hakaret etmeye başladıklarını belirterek, 07.09.2015-24.11.2017 tarihleri arasında çalıştığı sürenin tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III.