Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/4753 • K. 2024/6631 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/61 E., 2022/13 K.
KARAR : Ret, Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ... Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ...
tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Be-Ha-Şe şirketinin iflas nedeniyle tasfiye aşamasında olduğu, iflas idare memurlarından Av....’ın müflis şirket adına avukat olarak Av.... ’a vekaletname verdiği, Mahkemece gerekçeli kararın ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin iflas idare memuru Av....’a tebliğ edildiği, davalı ...'nın 11.03.2022 tarihi itibariyle Mahkeme kararını temyiz ettiği, Mahkemenin 24.05.2022 tarihli bir eksik harç muhtırası hazırladığı, muhtıranın 08.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen davalının 13.06.2022 tarihinde eksik harcı yatırdığı, buna karşılık Mahkemenin 27.06.2022...
SAYISI : 2018/61 E., 2022/13 K.
KARAR : Ret, Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ... Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ...
tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Be-Ha-Şe şirketinin iflas nedeniyle tasfiye aşamasında olduğu, iflas idare memurlarından Av....’ın müflis şirket adına avukat olarak Av.... ’a vekaletname verdiği, Mahkemece gerekçeli kararın ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin iflas idare memuru Av....’a tebliğ edildiği, davalı ...'nın 11.03.2022 tarihi itibariyle Mahkeme kararını temyiz ettiği, Mahkemenin 24.05.2022 tarihli bir eksik harç muhtırası hazırladığı, muhtıranın 08.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen davalının 13.06.2022 tarihinde eksik harcı yatırdığı, buna karşılık Mahkemenin 27.06.2022...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.