Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6123 E., 2024/8457 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/442 E., 2024/196 K.
KARAR : Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/407 E., 2021/773 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ile davalı ve feri müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işverenlikte bir süre boyacı, sonra da kazancı olarak 01.09.1997 ile 08.09.2005 tarihleri arasında haftanın 6 günü 08:00-18:00 saatleri arasında kesintisiz olarak çalıştığını, ancak çalışmalarının davalı tarafından sigortaya bildirilmediğini beyanla eksik bildirilen tarihlerde davalı işveren yanında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.