Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6163 E., 2024/7174 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2045 E., 2024/192 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/216 E., 2022/117 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının terörle mücadele bölgesinde terörle mücadele esnasında oluşan ruhsal rahatsızlığından dolayı vazife malulü olduğunu, maluliyetine karar verilmesi için Kuruma başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvurunun Kurum tarafından reddedildiğini, davacı Diyarbakır'da görev yaparken iki defa bombalı terör saldırısı yapıldığını, bu saldırılarada yaralandığını, bu nedenle davacıya travma sonrası stres bozukluğu teşhisi konulduğunu, davacının antideprasan ilaçları kullanmaya başladığını, Malatya İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Başhekimliği tarafından sağlık kurulu raporu düzenlendiği, raporda travma...