Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6210 E., 2024/6488 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6210
- Karar No
- 2024/6488
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2522 E., 2024/923 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/228 E., 2022/122 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.10.1987 tarihinden itibaren farklı işverenler nezdinde sigortalı çalışmasının bulunduğunu, bu çalışmaları devam ederken ... Ekmek ve Unlu Mamüller şirketinin kurucu ortakları arasında yer aldığını ve 03.10.2006 tarihinden itibaren bu şirkette sigortalı olarak çalışmaya başladığını, bu çalışmasının kesintiye uğramaksızın devam ettiğini, davalı Kuruma yapmış oldukları yaşlılık aylığı bağlanması talepli başvurunun Kurum tarafından reddedildiğini, 01.10.2008 tarihinden sonra limited şirket ortaklarının ortak oldukları şirkette 4-a kapsamında sigortalı çalışamayacaklarının kesin hükme bağlandığını, 2008 öncesinde yasaklayıcı hükmün...
SAYISI : 2022/2522 E., 2024/923 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/228 E., 2022/122 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.10.1987 tarihinden itibaren farklı işverenler nezdinde sigortalı çalışmasının bulunduğunu, bu çalışmaları devam ederken ... Ekmek ve Unlu Mamüller şirketinin kurucu ortakları arasında yer aldığını ve 03.10.2006 tarihinden itibaren bu şirkette sigortalı olarak çalışmaya başladığını, bu çalışmasının kesintiye uğramaksızın devam ettiğini, davalı Kuruma yapmış oldukları yaşlılık aylığı bağlanması talepli başvurunun Kurum tarafından reddedildiğini, 01.10.2008 tarihinden sonra limited şirket ortaklarının ortak oldukları şirkette 4-a kapsamında sigortalı çalışamayacaklarının kesin hükme bağlandığını, 2008 öncesinde yasaklayıcı hükmün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6318 E., 2024/6471 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6298 E., 2024/6450 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6323 E., 2024/6485 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6756 E., 2024/4798 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3382 E., 2024/4791 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1332 E., 2024/4771 K.6 Haziran 2024