Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6298 E., 2024/6450 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2610 E., 2024/338 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/292 E., 2021/136 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacının faiz alacağı talebi yönünden davanın kabulüne, Kurum işleminin iptali ile aylık bağlanması talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1984 yılından itibaren 4/1-a sigortalısı olarak çalıştığını, 20.11.2018 tarihinde tahsis başvurusunda bulunduğunu, emeklilik işlemlerinin sonuçlanmaması üzerine yaptığı araştırmada Kurumun 4/a dan ödenen primleri 4/b'ye aktardığını, prim gün sayısının eksilmesi sebebiyle emekli edilmediğini öğrendiğini, işverenliği tarafından 2009/4 ve 10. ayları arasında çıkartıldığı ücretsiz izinlerin işten çıkış gibi algılandığını, Kuruma başvurarak eksik gün bildirimi için 02 kodunun işaretlendiğini belirtmişse de sonuç...