Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6323 E., 2024/6485 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3372 E., 2024/545 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/86 E., 2023/251 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 1997 senesinde yetiştirmiş olduğu tütünlerini Tekel'e teslim ettiğini ve Tekel A.Ş.'ye tütün teslim ettiğine dair 1997/4. Dönem tevkifatların hesabına yüklenilmesine dair Nazilli Sosyal Güvenlik Kurumuna başvuruda bulunduğunu, Kurum tarafından verilen cevapta tevkifat bildirim listelelerinin bulunmamasından dolayı talebinin kabul edilmediğinin bildirildiğini belirterek 1997/4. dönemde Tekel A.Ş.'ye ürün teslim ettiğinin tespiti ile sigortalılığının tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, Tekel A.