Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6219 E., 2024/7819 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/467 E., 2024/965 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/304 E., 2023/389 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı iş yerinde çalışmakta iken 23.11.2013 tarihinde makine arızası ihbarı gelmesi üzerine, çalışmış olduğu bölümde bulunan taş kırma makinesine bağlı bandı kontrol etmeye gittiği sırada, gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle taş kırma makinesine bağlı banda kolunun sıkıştığını ve koptuğunu, taraflarınca Ankara 1. İş Mahkemesinin 2019/429 E. sayılı dosyası ile tazminat davası açılmış olup halen devam ettiğini, bahsi geçen dosyada sigortalı hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporlarının kurum sağlık kurulunca incelenmesi neticesinde %41,2 meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit edildiğini, söz konusu rapora itirazları doğrultusunda Sosyal...