Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6199 E., 2024/7814 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/23 E., 2024/35 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı Kurum vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.12.2002 -26.11.2005 tarihine kadar geçen sürede davalılara ait iş yerinde sigortalı olarak çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 01.12.2002 olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının açmış olduğu dava ile diğer davalının iş yerinde 01.12.2002-19.07.2007 tarihine kadar aralıksız olarak çalıştığını, ancak diğer davalı tarafından 01.12.2002-26.11.2005 tarihleri arasında primlerinin ödenmediğini ve işe giriş bildiriminin 26.11.2005 olarak gösterildiğini ve bu nedenle sigortalılığının tespiti talebi ile iş bu davayı açtığını, kurumlarının dava açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla Kuruma yöneltilen davanın reddini...