Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6807 E., 2024/7817 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1629 E., 2023/2642 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/296 E., 2022/290 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı yanında haftanın 6 günü asgari ücretle 24.03.2002-24.06.2019 tarihleri arasında ev hizmetlerinde sürekli ve kesintisiz olarak çalıştığını, ancak sigortalı işe girişinin 28.06.2014 tarihinde bildirildiğini beyanla 24.03.2002 - 28.06.2014 tarihleri arasında davacı ile davalı arasında 506 ve 5510 sayılı Kanunlar bağlamında hizmet ilişkisinin bulunduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde; usul bakımından hak düşürücü sürenin geçirildiğini, esas bakımından davacının davalı yanında 28.06.2014-24.06.2019 tarihleri arasında çalıştığını, işten ayrılmasının nedeninin müvekkil yanında çalışırken...