Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5681 E., 2024/6574 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2167 E., 2024/231 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/280 E., 2020/259 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının 2003-2009 yılları arasında Adana İncirlik Üssünde odacı olarak çalıştığını iddia etmiş, davacının 2003-2009 yılları arası çalışmalarının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile bu tarihler arasında tüm çalıştığı süreler için sigortalı sayılması ve bu sürelerin sigortalılık süresine ilave edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum, davaya cevap vermemiş, davalı vekilinin duruşmada alınan beyanında davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının İncirlik Üssünde kendilerine tahsis edilen konutlarda barınan ABD'li personelin ev...