Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6297 E., 2024/7396 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2336 E., 2024/342 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/339 E., 2021/68 K.
Taraflar arasındaki boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı iddiasıyla kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması ve aylıkların yasal faiziyle ödenmesi gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2008 yılında eşinden boşandığı, boşanma tarihinden bu yana eşinden ayrı yaşadığı, 2010 yılının sonlarına doğru kalp krizi geçirdiğinden tedavi masraflarının yüklü olması nedeniyle o tarihte SGK'ya başvuruda bulunarak ölen babası ...'den yetim aylığı bağlandığı, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının Kuruma ihbar edildiği, kontrol memurları tarafından yapılan tahkikat neticesinde davacının eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiği, ancak bu tespitin gerçeğe...