Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6353 E., 2024/7497 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/6353
- Karar No
- 2024/7497
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/347 E., 2024/609 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/339 E., 2023/124 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait iş yerinde 01.01.2008 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, gümüşçülük mesleğinde satış elemanı olarak hizmet verdiğini, 31.10.2012 tarihinde işten çıkarıldığını, iş yerinden 1.500,00 TL maaş almak üzere anlaştığını, fakat işveren tarafından sigorta priminin asgari ücret üzerinden yatırdığını belirterek, davacının 01.01.2008-01.08.2009 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiş; 09.10.2019 tarihli beyan dilekçesi ile de 01.01.2008-13.08.2009 tarihleri arasında sigortalı olarak fiilen çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
II.
SAYISI : 2024/347 E., 2024/609 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/339 E., 2023/124 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait iş yerinde 01.01.2008 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, gümüşçülük mesleğinde satış elemanı olarak hizmet verdiğini, 31.10.2012 tarihinde işten çıkarıldığını, iş yerinden 1.500,00 TL maaş almak üzere anlaştığını, fakat işveren tarafından sigorta priminin asgari ücret üzerinden yatırdığını belirterek, davacının 01.01.2008-01.08.2009 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiş; 09.10.2019 tarihli beyan dilekçesi ile de 01.01.2008-13.08.2009 tarihleri arasında sigortalı olarak fiilen çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/3681 E., 2024/8927 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14352 E., 2024/7388 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6297 E., 2024/7396 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4633 E., 2024/7944 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1736 E., 2024/7948 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2730 E., 2024/7881 K.1 Temmuz 2024