Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6400 E., 2024/10499 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/184 E., 2021/510 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen rücuan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum, 22.09.2005 tarihinde meydana gelen trafik-iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir ve tedavi giderinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Groupama Sigorta A.Ş. vekili, poliçe teminatı ile sınırlı olduklarını ve sigortalı aracı kullanan sürücünün kusur oranının dikkate alınmasına ve kusursuz ise davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Davalı ...'ın duruşmada alınan beyanında özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ... adına ilanen tebligat yapılmış, diğer davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 16.09.2014 tarihli ve 2008/238 E. 2014/347 K.