Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8826 E., 2024/10496 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/19 E., 2024/1708 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/92 E., 2022/244 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 04.11.2002-31.03.2009 tarihleri arasında (29.04.2008-03.05.2008 dönemi hariç) çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının 2547 sayılı Kanun'un 46 ncı maddesi uyarınca iş kazaları ve meslek hastalıkları primi ödenmek üzere kısmi zamanlı öğrenci olarak 04.11.2002 tarihinde göreve başladığını ve kısmi süreli olarak görevden ayrıldığını, 14.01.2009 tarihine kadar çalıştığını, davacının bu şekilde çalışması ile tam süreli çalışan işçi olarak kabul edilemeyeceğini, tüm çalışmaların Kuruma tam olarak bildirildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.