Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6417 E., 2024/7483 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1969 E., 2023/1639 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/194 E., 2020/69 K.
Taraflar arasındaki aksi Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, yersiz aylık borcu olmadığının tespiti istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Kurumdan yetim maaşı almakta iken bu maaşının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle Kurum tarafından kesildiğini, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı ve boşanmanın muvazaalı olduğu iddiasının doğru olmadığını, davacının Adana 1. Aile Mahkemesinin 2011/1303 E. 2012/36 K. sayılı kararı ile 20.01.2012 tarihinde boşandığını, davacının ölüm aylığı için müracaat tarihinin ise 01.04.2017 tarihi olduğunu, yani davacının boşandığı tarihten beş yıldan fazla bir süre sonra ölüm maaşı için müracaat ettiğini,...