Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6468 E., 2024/5869 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/985 E., 2023/2369 K.
KARAR : Davanını Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/327 E., 2019/395 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aksine Kurum işlemini iptali ve aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmişitr.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yurtdışında geçen borçlanmaya esas sürelerini 3201 sayılı Kanuna göre borçlandığı, tahakkuk ettirilen borçlanma bedellerini davalı Kuruma ödediği, davacının hizmet başlangıç tarihine göre yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli olan yaş, yıl ve prim gün sayısı şartlarını tamamladığı 02.05.2017 tarihinde 5707630 sayılı dilekçe ile tahsis talebinde bulunduğu, Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 08.05.2017 tarihli yazı ile güncel tarihli hizmet belgesi...