Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5446 E., 2024/5874 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2624 E., 2024/359 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/481 E., 2022/314 K.
Taraflar arasındaki iş kazasına ilişkin davalı Kurum komisyon kararının iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa SGK İl Müdürlüğünün iş kazası ve meslek hastalığı bildirimini yasal süre içinde yapmadığından bahisle sigortalı ...'a fazladan ödediği 137,06 TL Kurum veznesine ödemesi için şirkete 19.12.2016 tarihli borç bildirim belgesinin tebliğ edildiği, borç bildirimine dair bildirim tebliğ edilen davacının kanuni süre içinde davalı Kuruma itiraz etmişse de SGK Müdürlüğünce 23.01.2017 tarihli yazı ile itirazın reddedildiği, 13.02.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacının işyerinde çalışmakta olan ...'ın vardiya bitiminde hastane bitiminde evine giderek uyuduğu, uyandığında bileğinde ağrı hissetttiği,...