Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/6495 • K. 2024/7532 • 2 Temmuz 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/334 E., 2024/942 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 E., 2023/323 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde döküm ustası olarak çalışırken 26.11.2010 tarihinde gece vardiyasında saat 24:00 sıralarında geçirdiği kaza sonucu yaralandığını, akabinde ... tarafından özel aracı ile önce Gebze 100. Yıl Hastanesine oradan da İstanbul Kartal Özel ... Hastanesine götürüldüğünü ileri sürerek, 26.11.2010 tarihinde gerçekleşen kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet akdi ile davalı işyerinde çalışmadığını, ziyaret amaçlı arada sırada şirkete gelip gittiğini, davaya konu olayın şirkette meydana...
SAYISI : 2024/334 E., 2024/942 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 E., 2023/323 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde döküm ustası olarak çalışırken 26.11.2010 tarihinde gece vardiyasında saat 24:00 sıralarında geçirdiği kaza sonucu yaralandığını, akabinde ... tarafından özel aracı ile önce Gebze 100. Yıl Hastanesine oradan da İstanbul Kartal Özel ... Hastanesine götürüldüğünü ileri sürerek, 26.11.2010 tarihinde gerçekleşen kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet akdi ile davalı işyerinde çalışmadığını, ziyaret amaçlı arada sırada şirkete gelip gittiğini, davaya konu olayın şirkette meydana...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.