Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6294 E., 2024/7533 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Temmuz 2024
Esas No
2024/6294
Karar No
2024/7533

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2270 E., 2024/589 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/261 E., 2021/91 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... Gazetecilik A.Ş.’de 5953 sayılı Yasa kapsamında muhabir olarak çalıştığını, davacının sigorta primlerinin gerçek ücreti üzerinden yatırılmadığını, SGK kayıtları ile banka kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, işverenin uzun bir dönem boyunca maaşları, maaş ve telif olmak üzere iki kalem halinde ödeyerek ödemelerden birini sigorta prime esas kazanç olarak bildirmediğini, davacının maaş hesabına yapılan bu ödemelerin aynı gün, aynı saat ve dakikada gerçekleştiğini, ayrı ayrı yatırılan bu iki kalemin toplam tutarının davacının gerçek ücretine tekabül ettiğini, bu uygulamaya davalı şirkete yapılan mali...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla