Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6843 E., 2024/7534 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/6843
- Karar No
- 2024/7534
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/430 E., 2024/33 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/88 E., 2022/514 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 22.05.1996-16.07.2012 tarihleri arasında davalı şirket işyerinde önce bilgisayar programcısı olarak, 2003 yılından itibaren müdür, 2008 yılından itibaren de proje yönetim müdürü olarak çalıştığını, işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul 6. ... Mahkemesinde açılan davadan tarafların anlaşması üzerine feragat edildiğini, 1996-2007 yılları arasında davacının maaşlarının Yapı ve Kredi Bankası ... Şubesi ... no.lu hesaba aynı gün ayrı hareket ile biri resmi kayıtlarda gösterilen rakam, diğeri şirket ismi geçmeden bankadan direkt olarak nakit veya elden yatan açıklamasıyla, 2007...
SAYISI : 2023/430 E., 2024/33 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/88 E., 2022/514 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 22.05.1996-16.07.2012 tarihleri arasında davalı şirket işyerinde önce bilgisayar programcısı olarak, 2003 yılından itibaren müdür, 2008 yılından itibaren de proje yönetim müdürü olarak çalıştığını, işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul 6. ... Mahkemesinde açılan davadan tarafların anlaşması üzerine feragat edildiğini, 1996-2007 yılları arasında davacının maaşlarının Yapı ve Kredi Bankası ... Şubesi ... no.lu hesaba aynı gün ayrı hareket ile biri resmi kayıtlarda gösterilen rakam, diğeri şirket ismi geçmeden bankadan direkt olarak nakit veya elden yatan açıklamasıyla, 2007...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6844 E., 2024/7537 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6418 E., 2024/7536 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6311 E., 2024/7535 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6294 E., 2024/7533 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6495 E., 2024/7532 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6587 E., 2024/7530 K.2 Temmuz 2024