Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6499 E., 2024/8013 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2435 E., 2024/807 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/250 E., 2022/200 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının başvurunun feragat nedeniyle reddine, fer'i müdahil Kurum vekili başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.01.1993 tarihinde davalı iş yerinde çalışmaya başladığını, ancak çalıştığı süreler boyunca SGK primlerinin yatırılmadığını, ayrıca aylık ücretleri de dahil olmak üzere hak ettiği ücretlerinin de ödenmediğini, müvekkilinin işverenden SGK primlerinin yatırılmasını ve hak ettiği ücretlerinin ödenmesini defalarca istemesine rağmen davalı işverenin müvekkilini sürekli oyaladığını, bu nedenle müvekkilinin iş akdini haklı nedenle feshettiğini belirterek müvekkilinin 01.01.1993- 01.06.1999 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde tam gün ve bilfiil...