Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6625 E., 2024/8007 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/903 E., 2023/1985 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/261 E., 2022/22 K.
Taraflar arasındaki aksi Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, yersiz aylık borcu olmadığının tespiti istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurumun hiçbir bildirim yapmaksızın müvekkilinin Kurumdan almış bulunduğu dul ve yetim aylıklarını kestiğini, müvekkilinin hasta ve bakıma muhtaç bir kişi olduğunu ve engelli bir kız çocuğunun bulunduğunu, hastalığı nedeniyle ve kızının engelli olmasından da kaynaklanmak üzere boşanmış bulunduğu eşi ile de zaman zaman bir araya geldiklerini, kendisine ödenen dul ve yetim aylıklarının kesilmesi nedeniyle davalı Kuruma 10.07.2020 tarihinde yapılan başvurunun yanıtlanmadığını belirterek, davalı Kurumun, dava konusu, davacı müvekkilinin anne ve babasından...