Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6525 E., 2024/7668 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/6525
- Karar No
- 2024/7668
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2703 E., 2024/577 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/14 E., 2023/324 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 10 Nisan 2013 tarihinde davalı yanında fiilen göreve başladığını, müvekkilinin iş akdini 07.01.2019 tarihinde haklı olarak feshettiğini, en son maaşının 8.330 TL olduğunu beyanla prime esas kazançlarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2-Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda, davacının 07.05.2013 tarihinde davalı iş yerinde çalışmaya başladığı, 14.01.2019...
SAYISI : 2023/2703 E., 2024/577 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/14 E., 2023/324 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 10 Nisan 2013 tarihinde davalı yanında fiilen göreve başladığını, müvekkilinin iş akdini 07.01.2019 tarihinde haklı olarak feshettiğini, en son maaşının 8.330 TL olduğunu beyanla prime esas kazançlarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2-Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda, davacının 07.05.2013 tarihinde davalı iş yerinde çalışmaya başladığı, 14.01.2019...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2481 E., 2024/7746 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2482 E., 2024/7745 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2479 E., 2024/7741 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6930 E., 2024/7667 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12011 E., 2024/7665 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6221 E., 2024/7662 K.4 Temmuz 2024