Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6638 E., 2024/8498 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3230 E., 2024/632 K.
KARAR : Davanın Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/88 E., 2022/500 K.
Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının ortadan kaldırılması ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kuruma karşı Uşak 1. İş Mahkemesi’nin 2019/13 E. 2019/108 K. sayılı kararı ile açtıkları davada özetle ‘müvekkilinin babası ...’ın 28.07.1990 tarihinde öldüğünü, eşi ...’ün 13.11.2011 tarihinde öldüğünü, yasal koşullara göre hem babasından hem de eşinden ölüm aylığı almaya müstahak durumda olmasına rağmen babasından aldığı aylığın kesilip yersiz ödenen aylıklar için davalı kurumca müvekkiline borç çıkarıldığını, 02.05.2005 tarihli ve 5386 sayılı Kanun'un 2 nci maddesiyle 506 sayılı Kanun'a eklenen geçici 9 inci maddesi ile getirilen düzenlemeye göre...