Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6667 E., 2024/9512 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/77 E., 2024/619 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/325 E., 2021/370 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Leyla Kaya tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete ait işyerinde Nisan 2010 tarihinden 08.10.2019 tarihine kadar çalıştığını, bu sürede 06.02.2015-06.06.2015 tarihleri arasında cezaevinde kalması nedeni ile çalışmasına ara verdiğini, çalışmalarının davalı Kuruma 2012/01 döneme kadar bildirilmediğini, İzmir 13. Noterliğinin 23.10.2013 tarih ve 16362 yevmiye numaralı vekaletnameye dayanarak işveren adına mal alım satımı yaptığını belirterek davacının eksik bildirilen günlerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işçi olarak çalışmadığını, ... isimli işletmeyi 01.07.2013 tarihinde ağabeyi ...