Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4323 E., 2024/9514 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/535 E., 2023/137 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/88 E., 2020/844 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03.05.2013 tarihinde davalı işyeri adına kesilen hayvanların işlemleri için Samsun ili Havza ilçesi mezbahasına gittiğini, dönüş yolundayken dava dışı ...’nün sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araçta ön koltukta yolcu olarak bulunduğu esnada aracın Gerede ilçesinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araca arkadan çarpması ile kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, ...’nün şirket tarafından görevlendirildiğini bu nedenle işverenin kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan aracın ...’nün kullanmakta olduğu ...