Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6674 E., 2024/7041 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/182 E., 2024/85 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen hizmetin aidiyetinin tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, hizmet döküm cetvelinde ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... adına gözüken çalışmaların kendisine ait olduğunun tespiti ile Kurum kayıtlarının düzeltilmesini, 03.10.2010 tarihinden itibaren emekli olmaya hak kazandığına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 06.11.2015 tarihli 2015/80 Esas 2015/67 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne,
Davacının hizmet döküm cetvelinde kaydı gözüken, 3400010670635 sicil numarası ile ... ... adına 14668.0701. sicil nolu işyerinden 1977/1 döneminde 86 gün olarak bildirimi yapılan hizmetlerin,
Davacının hizmet döküm cetvelinde kaydı gözüken, 3400010670635 sicil numarası ile...