Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6716 E., 2024/8525 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/460 E., 2024/755 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/26 E., 2023/205 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar Kurum ve ... Kon...Ltd.Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, davalı şirket bünyesinde 27.04.2007 tarihinde çalışmaya başladığını ve 10.08.2013 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını ancak SGK girişinin 30.07.2010 tarihinde yapılmış olduğunu beyan ederek, 27.04.2007-30.07.2010 tarihleri arasında davalı iş yerinde kesintisiz olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; davacının iddia ettiği tarihlerde kendisinin yanında ve ortağı olduğu ... Konfeksiyon Şirketinde çalışmadığını, ortağı olduğu şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden verilen onaylı belge ile 22.03.2010 tarihinde kurulduğunu ve tescil edildiğini, her ne kadar davacının şahsına ait adres ile diğer davalı...