Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16218 E., 2024/7027 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3 E., 2022/2529 K.
SUÇ : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, katılan ...'nın sanıktan takas yolu ile aldığı cep telefonunun İMEİ numarasının klonlanmış olduğu anlaşılmakla sanığın 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na (5809 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; suça konu telefonu Süleyman'ın talebi üzerine Süleyman'ın cep telefonu ile takas ettiklerini, kendisinin de bu telefonu ... adlı kişiden satın aldığını, İMEİ numarasının klonlanmış olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Tanık ... beyanında, sanığa suça konu cep telefonunu 500,00 TL'ye sattığını ancak bu telefonun klonlanmış olduğunu sanığa söylediğini beyan etmiştir.