Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/672 E., 2024/1732 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/947 E., 2023/2366 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/292 E., 2022/45 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının İtalyan olup 17.09.1986 tarihinde davalı Genel Müdürlüğe bağlı Ankara Müdürlüğünde orkestra şefi olarak hizmet akdi ile çalışmaya başladığını, giriş çıkış yapmak suretiyle 02.10.1990 tarihinde yeniden çalışmaya başlayarak, 19.03.2001 tarihine kadar çalıştığını, bu dönem için 1994/3. dönemde 30 gün, 1995 yılı 1. dönemde 90 günlük prim ödemesi bulunduğunu, 10 yıl, 1 ay, 15 gün bildirilmemiş çalışması olduğunu, 14.09.2002 tarihinde tekrar İstanbul Müdürlüğünde çalışmaya başladığını, 14.09.2005 tarihinde çalışmanın sona erdiğini, bu dönemde 15.09.2004 tarihli işe giriş bildirgesinin verilip, 14.09.2005 tarihine kadar bildirim yapıldığını, bu dönemde de iki yıl eksik...