Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6759 E., 2024/7631 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/40 E., 2024/511 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/498 E., 2023/252 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının murisi ve eşi olan ... ...'ın 01.11.2015 tarihinde davalı şirkette servis şoförü olarak çalışmaya başadığını, vefat ettiği 18.12.2016 tarihine kadar bilfiil davalı şirkete ait olan ... plaka no’lu araçla, davalı şirketin ... (...) beldesinde bulunan fabrikasında çalışan işçileri servis şoförü olarak taşıdığını ileri sürerek davacının murisi olan ...'ın davalı şirkette 01.11.2015-18.12.2016 tarihleri arasında 408 gün sigortalılığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; sigortasız işçi çalıştırmasının söz konusu olmadığını, davacının eşinin şirkette çalışmadığını, servis işinden sorumlu kişinin davacının eşi...