Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6775 E., 2024/7628 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/931 E., 2024/89 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/476 E., 2023/281 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının murisi ... ...'ın 08.04.1994-01.03.1997 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile bildirilen ve bildirilmeyen çalışmalarının yer altında geçtiğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddi gerektiğini, çalışıldığı iddia edilen 1994-1997 yılları itibarıyla aradan 20 yıl kadar süre geçtiğini, davacıların murisi eğer çalışmış ve yer altı işçisi ise yer altı işçisinin sürekli çalıştığı halde çalışmasının kesintili gösterilmesinin söz konusu olamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.