Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6776 E., 2024/11582 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/556 E., 2024/6 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/514 E., 2020/451 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanmasının 5600 gün üzerinden yapılması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 31.07.2019 tarihinde yurt dışı sürelerini borçlanma talebinde bulunduğunu, bu talepte sehven 3600 gün borçlanma istendiğini, buna göre hazırlanan tahakkuku süresinde ödeyerek 18.10.2019 tarihinde borçlanmanın 5600 gün üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, talebin haksız yere reddedildiğini belirterek davacının 31.07.2019 tarihli borçlanma talebine istinaden 5600 gün borçlanabileceğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.