Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8883 E., 2024/11597 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1135 E., 2024/956 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/203 E., 2021/206 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanma ödemesinin geçerli olduğunun tespiti ile ölüm aylığı tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin eşinin 30.03.2013 tarihinde vefat ettiğini, davacının 29.07.2015 tarihinde eşinin yurt dışı çalışma ve boşta geçen sürelerinden 1800 günü borçlanma talebinde bulunduğunu ve 07.09.2015 tarihli yazı ile çıkarılan tahakkuku 28.09.2015 tarihinde ödeyerek 28.09.2015 tarihinde ölüm aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, davalı Kurum'un talebi, davacının borçlanma talep tarihinde Türk Vatandaşı olmadığı gerekçesi ile borçlanmanın iptal edilerek talebin reddedildiğinin bildirildiğini, haksız işlemin iptali ile yurt dışı borçlanma ödemesinin geçerli olduğunun tespiti ve ölüm aylığı bağlanmasını talep...