Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11610 E., 2024/11610 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2110 E., 2024/1146 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/217 E., 2022/184 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanma ödemesinin 01.01.1983 tarihinden ileriye doğru maledilerek bağlanan yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması, fark aylıkların yasal faizleriyle ödenmesi, aylıkta fark olmaması halinde fazladan ödenen 3400 günlük borçlanma bedelinin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 01.02.2013 tarihinden itibaren toplam 8556 gün üzerinden 506 sayılı Kanun bağlanan yaşlılık aylığı aldığını, aylığa esas 8550 günlük borçlanmanın davalı Kurum tarafından müvekkili aleyhine maledilerek aylığın düşük bağlandığını belirterek, tüm borçlanma süresinin 01.01.1983 tarihinden ileriye doğru aralıksız bir şekilde maledilerek bağlanan yaşlılık aylığının yeniden hesaplanmasını, fark aylıkların yasal faizleriyle ödenmesini, aylıkta fark...