Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6777 E., 2024/8433 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/753 E., 2024/149 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Suruç 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/275 E., 2022/766 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davacı Bağ-Kur'a kayıtlı olduğunu, nüfus kimlik bilgilerinin Şanlıurfa ili Suruç ilçesi ... Köyü ... ve ... oğlu 24.09.1963 doğumlu ... olarak kayıtlı olduğunu, Ancak Suruç ilçesi Mürşitpınar T.M.O Ajans Müdürlüğündeki çiftçilik kayıtlarında ise verdiği hububat kayıtlarında ... oğlu 00.00.1963 doğumlu ... olarak yazıldığını, Bağ-Kur emeklilik işlemlerini yaptığını, ve Bağ-Kur Müdürlüğüne ibraz ettiği sırada nüfustaki kaydı ile TMO Ajans kayıtlarındaki yanlışlıkların ortaya çıktığını, Suruç TMO Ajans daki ... ile -baba adı ... - kimlik bilgilerinde geçen Suruç ilçesi ... köyü ... ve ...