Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7337 E., 2024/8391 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/690 E., 2023/174 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/510 E., 2020/405 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2001-06.10.2013 tarihleri arasında davalı şirkete ait iş yerinde asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında hiç bir zaman işçi-işveren ilişkisi olmadığını, davacının müvekkili şirketin ortaklarından ...'in kardeşinin eşi olduğunu, davacının ikamet ettiği evin ...'e ait olduğunu, davacının maddi durumu iyi olmadığı için bu evde bedelsiz olarak ikamet ettiğini, davacı ve ailesinin akrabalık hukuku ve merhamet ile her bakımdan korunup gözetildiğini, davacıdan 10 yılı aşkın bedelsiz olarak ikamet ettiği evi...